Tras el golpe de Estado de la burguesía
brasilera y la actual posesión del poder por parte de Michel Temer sumado a la
crisis del reformismo que llevó al desenlace actual en el país carioca; es
preocupante tanto para los movimientos sociales y la población general, el retroceso
de las diversas conquistas alcanzadas en los gobiernos de Lula y Dilma.
Ciudad de La Hoz entrevistó a Caio Dezorzi, militante de la Esquerda
Marxista de Brasil para que diera un análisis desde una visión crítica de la
actual coyuntura del país vecino.
PREGUNTA: Hola bienvenido Caio Dezorzi a Ciudad
de La Hoz.
RESPUESTA: Muchísimas
gracias por esta oportunidad de hablar con ustedes. Es siempre un honor para mí
hablar con los camaradas de Venezuela, país que extraño muchísimo.
PREGUNTA: Nos gustaría
que nos contaras un poco acerca de la coyuntura actual que vive Brasil y como
está la tensión en las calles...
RESPUESTA: Bueno,
en pocas palabras, es importante que sea claro que los gobiernos de Lula e
Dilma fueran muchísimo diferentes del gobierno del camarada Chávez.
En primer lugar porque mientras Chávez
hizo un gobierno de enfrentamiento de clases, en Brasil Lula hizo desde el
inicio, un gobierno de conciliación de clases. Eso significa que colaboraba con
la burguesía brasileña, no la enfrentaba.
Nosotros, dentro del Partido de los
Trabajadores, el partido de Lula, por años explicamos que eso era un error e
combatimos esta política. Incluso hablábamos: "Lula, haga igual a Chávez, expropie
a las empresas y las ponga bajo control obrero, comunal, etc." Pero Lula
parece hipnotizado por la burguesía y Dilma es su discípula.
Entonces, mientras el imperialismo
yankee se mueve para derrocar a Chávez, en Brasil Barack Obama explica que
"Lula is the Guy". Esto es, que Lula es el ejemplo de presidente que
el imperialismo contraponía a Chávez en Latino América.
Lo que pasó es que después de 13 años
de gobierno Lula y Dilma, sumiso al capital internacional, intentando convencer
a la clase obrera de que la lucha de clases no era el camino, que el socialismo
no era el camino, pero que cuanto más capitalismo mejor seria, cuando una parte
de la burguesía brasileña puso en la cabeza que iba a retomar el gobierno en
sus propias manos, la burocracia de Lula y Dilma no tenían mas organización de bases
para enfrentarlos. Justamente porque los habían deseducado por 13 años!
Y, en 2013, cuando los jóvenes llenan
las calles por sus derechos, no reconocen en el gobierno de Dilma un aliado de
clase. Y de hecho no lo era. Dilma pone el ejercito a reprimir los jóvenes y
trabajadores en la calle, incluso los que eran afiliados en Partido de los
Trabajadores!
Bueno, ahora Dilma está fuera de la
presidencia, por una maniobra parlamentaria y jurídica, que si, se puede llamar
de golpe. Pero no fue para nada un golpe con apoyo del imperialismo, como lo
que pasó en 2002 contra Chávez. El imperialismo quería la continuidad de Dilma,
que le funcionaba muchísimo bien. La oligarquía local estaba perdiendo mucho
espacio y se sentía amenazada por una operación de la policía federal, llamada
Lava Jato, que no era conducida por Dilma, pero por el poder judiciario, que es
controlado por el capital internacional. El imperialismo quería limpiar un poco
la corrupción, intentando moralizar la política brasileña antes que el pueblo
lo intentase por sí mismo. Eso podría ser una revolución en Brasil. La operación
contra la corrupción tenía como objetivo sacar empresas brasileñas del mercado,
para facilitar la entrada de grupos internacionales y salvar las instituciones
burguesas de una revuelta popular generalizada que ha empezado en 2013. Los políticos
corruptos brasileños reaccionaran a esto con el impeachment de Dilma, con el
objetivo de paralizar las investigaciones contra ellos y demostrar a sus amos
imperialistas que son capases de gobernar mejor que Lula y Dilma, y que no es
necesario descartarlos. Pero, para demostrar eso, el nuevo presidente Michel
Temer, necesita atacar a los derechos y logros de la clase trabajadora de
manera mas rápida y fuerte do que Dilma ya estaba haciendo. Y necesita
demostrar que es capaz de hacerlo sin permitir una explosión social. Solo así podrá
retomar la confianza de sus jefes imperialistas.
PREGUNTA: ¿A nivel
social que significado tuvo en un principio la eliminación del Ministerio de la Cultura?
RESPUESTA: Socialmente
no mucho. Pero simbólicamente sí. Porque la cultura en Brasil nunca fue
colocada como prioridad en ningún gobierno, incluso en los gobiernos de Lula y
Dilma. Lo que pasa es que Brasil es saqueado por el sistema de la deuda. Una
deuda pública brutal cuyo pagamento saca cualquier posibilidad de inversión en
educación, salud, habitación, etcétera. Y la cultura siempre quedó con el más
pequeño presupuesto. Ahora, eliminar el ministerio y colocarlo como una
secretaria añadida al ministerio de la educación simbolizo un ataque todavía más
grande y profundo. Y todos los trabajadores de la cultura, que viven de arte,
se indignaran. Con razón. Eso llevó a la ocupación de instalaciones del
ministerio de la cultura en 27 estados del país. Con una repercusión grande.
Fue un error táctico absurdo del gobierno Michel Temer.
PREGUNTA: ¿Fue la
reacción y presión de los movimientos sociales y artísticos que lograron la
pronta restitución del ministerio o hay otros factores involucrados?
RESPUESTA: ¡Si,
claro! No tenían porque mantener la extinción del ministerio de la cultura, que
representa menos de 1% del presupuesto nacional mientras las ocupaciones y todo
el movimiento, con declaraciones de artistas famosos y todo, estaba en contra.
PREGUNTA: ¿Por qué
crees tú que el sector cultural fue golpeado por el régimen de Michel Temer?
RESPUESTA: Mira,
el gobierno Michel Temer no ha golpeado el sector cultural. Ha golpeado a TODOS
los sectores sociales. ¡Todos! Es la reacción en toda línea. Quieren sacar los
derechos laborales, las pensiones, la gratuidad de la educación, privatizar el
sistema de salud pública, entregar el petróleo a los gringos, etc. Etc. ¡El
problema es que Dilma estaba haciendo exactamente lo mismo!
PREGUNTA: Y para
finalizar Caio, ¿consideras que lo sucedido es una demostración del gobierno
golpista para negarle la voz a la cultura brasileña? ¿Y por qué?
RESPUESTA: ¡Si
claro! Es una manera estúpida de hacerlo. Pero la burguesía brasileña no puede
contar con cuadros políticos inteligentes. Porque podrían incluso apropiarse de
la cultura para legitimar sus acciones. Pero, ¡la crisis mundial del
capitalismo obliga a ellos a atacar todo! Para recomponer los beneficios del
gran capital internacional, los pueblos de los países dominados deben pagar la
cuenta más elevada. Grecia, España son tragedias pequeñas se comparadas a lo
que espera a nosotros de latino América. Bajo el capitalismo, la única salida
que nos reserva el futuro es más sufrimiento, explotación, recortes y guerras.
Pero nuestra lucha es para hacer posible una salida socialista, que exige la expropiación
de la burguesía, la nacionalización y planificación democrática popular de toda
la producción, distribución, sin burgueses y burócratas. ¡Es lo que tenemos que
construir en Brasil, en Venezuela y en todo el mundo!
PREGUNTA: Muchas
gracias Caio que estés bien…
RESPUESTA: Muchísimas
gracias y un saludo revolucionario a los hermanos de Venezuela.
Ciudad de La Hoz /
Prensa
No hay comentarios:
Publicar un comentario